Abschlussschreiben einstweilige verfügung Muster

5.2 Vorbehaltlich des Absatzes 5.3 sollte das Gericht, wenn es eine Einstweilige Verfügung erlässt, prüfen, ob es von einer Verpflichtung des Antragstellers verlangt, schädensersatzes Unternehmen zu zahlen, der von einer anderen Person als dem Beschwerdegegner, einschließlich einer anderen Verfahrensbeteiligten oder einer anderen Person, die infolge des Beschlusses einen Schaden erleiden könnte, entstanden ist. Dauerhafte Unterlassungsverfügungen werden nach dem Prozess erlassen. Unterschiedliche Bundes- und Landesgerichte haben manchmal leicht unterschiedliche Anforderungen an eine dauerhafte einstweilige Verfügung. Der Oberste Gerichtshof zählte den traditionellen Vier-Faktor-Test in EBay Inc. v. MercExchange, L.L.C. auf: Zuerst nutzten Bundesgerichte Ende des 19. und frühen 20. Jahrhunderts anordnungen, um Streiks von Gewerkschaften zu brechen. Zum Beispiel, nachdem die Us-Regierung erfolgreich eine einstweilige Verfügung nutzte, um den Pullman-Boykott im Jahre 1894 in In re Debs zu verbieten, stellten die Arbeitgeber fest, dass sie Bundesgerichtsverfügungen erhalten konnten, um Streiks zu verbieten und Aktivitäten aller Art durch Gewerkschaften zu organisieren. Diese Anordnungen waren oft sehr weit gefasst; eine einstweilige Verfügung, die ein Bundesgericht in den 1920er Jahren erlassen hatte, hinderte die United Mine Workers of America faktisch daran, mit Arbeitern zu sprechen, die gelbe Hundeverträge mit ihren Arbeitgebern unterzeichnet hatten.

Unfähig, das zu begrenzen, was sie “Regierung durch Unterlassung” in den Gerichten nannten, überzeugten die Arbeiter und ihre Verbündeten 1932 den Kongress der Vereinigten Staaten, den Norris-LaGuardia Act zu verabschieden, der den Bundesgerichten so viele verfahrensrechtliche und inhaltliche Grenzen auferlegte, einstweilige Verfügungen zu erlassen, dass sie dem Bundesgericht effektiv untersagte, in Fällen, die aus Arbeitsstreitigkeiten ergangen waren, einstweilige Verfügungen zu erlassen. Eine Reihe von Staaten folgte diesem Beispiel und erließ “Little Norris-LaGuardia Acts”, die ähnliche Beschränkungen für die Befugnisse staatlicher Gerichte auferlegten. Die Gerichte haben seitdem eine begrenzte Ausnahme von den strengen Beschränkungen des Norris-LaGuardia Act in den Fällen anerkannt, in denen eine Partei Unterlassungsklagen beantragt, um die Beschwerdeschiedsbestimmungen eines Tarifvertrags durchzusetzen. Wenn eine einstweilige Verfügung ergeht, kann sie mit gerechten Durchsetzungsmechanismen wie Verachtung durchgesetzt werden. [6] Es kann auch geändert oder aufgelöst werden (auf einen entsprechenden Antrag an das Gericht), wenn sich die Umstände in der Zukunft ändern. [7] Diese Merkmale der einstweiligen Verfügung erlauben es einem Gericht, einem Gericht zu gestatten, das Verhalten der Parteien zu verwalten. Das ist der wichtigste Unterschied zwischen der einstweiligen Verfügung und einem anderen nicht monetären Rechtsbehelf im amerikanischen Recht, dem Deklaratorurteil. [8] Eine andere Unterscheidung dieser beiden Rechtsbehelfe besteht darin, dass das Deklarationsurteil manchmal zu einem früheren Zeitpunkt eines Rechtsstreits als der einstweiligen Verfügung vorliegt.

[8] Ein Antrag auf einstweilige Anordnung muss in der Regel durch Beweise untermauert werden. Dies geschieht in der Regel in Form einer Zeugenaussage oder einer eidesstattlichen Versicherung, die alle wesentlichen Tatsachen, auf die der Gerichtshof hingewiesen werden sollte, und die Beifügung einschlägiger Dokumente enthalten. Tatsächlich werden anordnungen in der Regel auf der Grundlage von Erklärungen oder eidesstattlichen Versicherungen und nicht auf “lebenden” Zeugen ergangen. Der Gerichtshof kann von der Partei, die die einstweilige Verfügung beantragt, auch den Nachweis verlangen, dass sie über die Mittel verfügt, um einer etwaigen Haftung im Rahmen der Querunternehmen nachzukommen (und wenn sie sich außerhalb Englands und Wales befinden, müssen sie möglicherweise Gelder in England und Wales als Kaution für eine solche Haftung hinterlegen). Die Möglichkeit oder Nichtbeachtung einer unterlasser Stelle stehenden Partei zur Erfüllung ihrer potenziellen Haftung im Rahmen dieses Unternehmens wird bei der Entscheidung über die Erteilung einer einstweiligen Anordnung berücksichtigt. Während die Kosten für die Beantragung oder widerklage gegen einen Antrag auf Unterlassung immer von den Tatsachen und Umständen des Einzelfalls abhängen, sind einstweilige Verfügungen im Allgemeinen eine kostspielige und zeitaufwändige Abhilfe, und die Kosten können sich schnell auf Tausende und sogar Zehntausende von Pfund belaufen. Wenn Sie eines dieser Formulare ausfüllen, müssen Sie nicht bei einer Anhörung erscheinen, wenn Sie es nicht wollen. Das Gericht wird weiterhin in der Lage sein, die von Ihnen bereitgestellten Informationen zu übernehmen und eine Entscheidung über die endgültigen Entscheidungen zu treffen oder nicht.

Eine einstweilige Verfügung ist ein rechtlicher und gerechter Rechtsbehelf in Form eines besonderen Gerichtsbeschlusses, der eine Partei dazu zwingt, bestimmte Handlungen zu erlassen oder davon abzusehen. [1] “Wenn ein Gericht die außerordentliche Anordnung anwendet, leitet es das Verhalten einer Partei und dies mit der Unterstützung seiner vollen Zwangsbefugnisse.” [2] Eine Partei, die einer einstweiligen Verfügung nicht nachkommt, muss mit strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Sanktionen rechnen, einschließlich möglicher Geldstrafen und sogar Gefängnisstrafen.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.